台湾风水大师易学工作室

“i” 与 “气”

2007-01-19 00:37 作者: 来源: 本站 浏览: 167 views 我要评论 字号:

摘要: 看过一篇文章,用了洋洋洒洒的好多个篇幅,来说明风水是迷信。当时看的心情,觉得很可笑。作者引经据典用了很多人说过的话,来说明风水是不可信的。还包括引用辞海辞源的定义。其中,还特别谈到了“气 ”,说这东西是不存在的,所以,更说明风水是不成立的。 我觉得很可笑。如...

看过一篇文章,用了洋洋洒洒的好多个篇幅,来说明风水是迷信。当时看的心情,觉得很可笑。作者引经据典用了很多人说过的话,来说明风水是不可信的。还包括引用辞海辞源的定义。其中,还特别谈到了“气 ”,说这东西是不存在的,所以,更说明风水是不成立的。

我觉得很可笑。如果一个人都没有进入研究的大门,不知道风水到底在研究写什么东西,是完全没有资格下这种评断的。这完全不符合科学最基本的要求,那就是科学精神。

数学是西洋科学的根基,因为有很多的概念都必须要使用数学来描述。而数学并不是一种科学,只是一个逻辑思维的东西。它有很多东西并没有办法被证明,比如说,我们都很明白的复数的概念,什么叫(-1), 相信大家都很理解,但是,却没有人能够拿出 (-1)这东西来。还有,i,i=sqrt(-1), 这个叫虚数,就是(-1)开根号。但是,它形成了西洋科学在推演上一个很重要的地位。没有这些概念,很多科学的概念是建立不起来的。包括微积分的微分,这种把东西分到“无穷小”的概念。

这如同“气”一样。虽然,目前对“气”的说法众多而纷纭,很多人试图用很多现代的知识来反求理解中国传统所说的气,还没有结果。但是,不管“气”最终能不能被证实是目前所存在的西洋学说中的一种现象,或是物质,都不能因为未能得到一个结果,就推翻它作为一种理论架构成份一样。就如同在推翻 (-1),或是 (i) 的概念。

也许,那一天又有概念上的突破,合成几种元素成为一个新的概念,就叫“气”。对吧?

希望科学家们能尽快有新的突破。


分享到:
已有 0 条评论